Similar Album: Dream Theater x Circus Maximus

This is old, but I did find this article at http://www.metalsucks.net/ and the Dream Theater album A Dramatic Turn of Events (2011) cover uses the same stock image (that costs around 15$) as the Circus Maximus (a Norwegian progressive metal quintet from Oslo) used in their album The 1st Chapter (2005).

As Circus Maximus tries to sound like Dream Theater, for me, there is no problem to use the same image. At least the Dream Theater cover looks much better. Of course, Hugh Syme was the man behind it. (If you don't know, he is the guy behind all the album covers from Rush and many other bands).

All the Dark Sides

Funny to see how one famous cover can be "copied" or remade. Let's see what they have done inspired by the Dark Side of The Moon.

The Nitwitz - Dark Side of the Spoon.

This is a Dutch rock band and they launch this record in 1999. I have never listen that... I do not know if I want to. =)


Richard Cheese - The Sunny Side of the Moon

Richard Cheese is an American musician and comedian and he loves to make fun of famous albums, bands and so.. for example, his band is called Richard Cheese and Lounge Against the Machine.


Scissor Sisters -  K-Mart Disco

K-Mart Disco is an unofficial demo album by the Scissor Sisters, It features most of the tracks from their initial demo album as well as other tracks never released on their studio albums.

What else you have seen around? Please share if you know more covers like this =)

Cheers.

Black Sabbath - Born Again

Much was said at the time that the cover was a copy of the album of Depeche Mode New Life from 1981, but was not it. So I read on the site Minuto do Heavy Metal (Heavy Metal's minute), that this cover was created by Steve 'Krusher' Joule and is a long story.

After confirming that Ian Gillan (Deep Purple) and also the return of Bill Ward (drums) for the album, Don decided to steal as much of the team that worked with Ozzy and Sharon.

Steve 'Krusher' Joule already made the covers of Ozzy and was asked to create sketches for the new album from Black Sabbath, the Born Again. But Steve did not want to lose the work and friendship with Ozzy, he decided to create this basic outline and ridiculous, to members from Sabbath saw it and disapproved his art, but it was not what happened.


Also according to the site of Heavy Metal Minute. Four ideas were sent to cover and one of which was based on the baby on the cover of a magazine called Alive Mind which was released in 1968. Steve made a copy in black and white, created the horns, hooves, teeth and used the oddest color combination that he thought possible.

Tony Iommi loved the cover and Geezer Butler looked at and said, "It sucks, but it is fucking great!". The manager Don not only loved but also decided to make a this baby costume for one dwarf use on tour.

Steve was suddenly forced to make that cover for a large amount of money. After rolling for a while, not wanting to make the cover, he along with his neighbor and a bottle of Jack Daniels, and into the night, quickly made the cover, including all the writing, to receive the combined.

Bill Ward has said he personally hated That's the album cover and According to him, Ian Gillan Told That the press he vomited When he first saw the cover. However, Tony Iommi approved the album cover.

Well, I like this cover and this album, but this cover has been considered one of the worst album covers ever. The British magazine, Kerrang!, ranked the cover in second place behind only, the Scorpions' Lovedrive, on their list of "10 Worst Album Sleeves In Metal/Hard Rock". The list was based on votes from the magazine's readers. Well, tell me your opinion. =)

Similar (The 69 Eyes, Deftones)

Well, I already saw two 69 Eyes' gigs this year, one at Nottingham, UK in our holidays and about couple of weeks ago in São Paulo, Brazil. This is a little crazy if you think about this band is from Helsinki.

My wife is huge fan of 69 Eyes, and because of that I became a good fan of then. She love the Blessed Be and Paris Kills albuns, but I prefer Angels, Devils and Back In Blood. I like more the Rock'n Roll style, than gothic style.

Lets talk about the artwork. The 69 Eyes' Back In Blood cover art was made by Estevan Oriol. He's an artist and photographer from LA, California. I like this cover art, but... this cover is too much similar with the Deftones' (same name album) cover art.



The Deftones album was released first and this cover was made by Frank Maddocks. He also did the White Pony and the last released album from Deftones called Diamond cover arts.

When I was younger than now (hehehe), I really liked Deftones, today I just like it. I prefer much more 69 Eyes and I think the 69 Eyes cover is better and beautiful than the Deftones artwork. What do you think of this similarity?

Listen the two albums and choose your own preference. :)

Similar (Manowar, Kiss)

Quando se fala de estereótipos, o rock’n roll se supera. O teatro que se faz em volta do metal e do rock é muito bem explorado por bandas mais antigas. O Kiss com seu teatro visual de personagens que representam os Deuses do Rock e o Manowar que representam os Deuses do Metal.

Os Deuses do Metal são contra os posers e as bandas de Metal de mentira. Podemos citar: Guns’n Roses e cia. Essa espécie de “roqueiros” pop que se acham pesados e que fazem qualquer um dançar Welcome to The Jungle numa formatura cheia de funkeiros, é completamente criticada e odiada pelos Deuses do Metal. Podem ter certeza que o Massacration é inspirado do Manowar.

Já o Kiss é uma banda que foi feita pra ganhar dinheiro e chamar a atenção. O teatro desses 4 personagens rendeu boas histórias. Mesmo falando de amor em 70% de suas músicas, o Kiss foi considerado na época uma banda do demo. Suas fantasias e clipes cheios de mulheres foi visto como um bando de pecadores, tocando rock from hell e convocando os jovens para um mundo de pecado e sem volta. Não é bem assim.

Quem pensa que a vida dos roqueis é uma putaria desvairada, essas duas capas mostram que em boa parte isso é verdade. É claro que em todo estilo musical as grupies estão sempre lá, dando mole pro segurança pra entrar no camarim e tirar um sarro da banda e com sorte, quem sabe, acordar ao lado deles e de mais umas 15 mulheres num quarto de hotel.

Essas duas capas tem a mesma idéia, mas cada banda com seu teatro. O Kiss com suas máscaras e o Manowar com suas calças de couro e a falta de camisa. Na verdade esses Deuses estão mais pra ícones da veneração e do sexo sem pudor do que Deuses de verdade. O metal e o rock é isso. As grupies estão por todos os lados, se apaixonando pela banda e querendo de qualquer forma dormir com um dos caras. Que fique claro que estou falando de grupies e não da mulherada em geral.

Essas duas capas são muito mais interpretações de estereótipos do que o contrário. A capa imita um pouco da verdade e a verdade é um pouco da capa. Não dá pra saber o quanto essa capa faz alguém se seduzir a ponto de querer fazer sexo ou uma orgia com a banda, mas que as duas capas são instigantes, isso não podemos negar.

A linguagem das duas capas é muito parecida. Esse tipo de ilustração é muito boa e eu gosto muito. Pra quem foi criado olhando e babando nos desenhos das capas de Conan, com certeza vai gostar e vai gostar mais ainda da capa do Manowar. O disco do Kiss nem tem o que se falar, depois de Creatures of The Night, esse é o disco que mais gosto. Já o disco do Manowar é pra quem gosta do verdadeiro Metal. A dica: Compre uma revista do Conan e dê play, a trilha é bem melhor que a do filme.

Similar (Queen, U2, Blur)

Esse é o primeiro post da futura série sobre capas "parecidas", ou pra um bom entendedor, na publicidade isso se chama: "design chupado!". Ou seja, uma cópia adaptada. Mas não entro muito nesse fator ético, quem é que nunca olhou pra uma coisa e pensou, "putz é isso que eu quero! Vou fazer parecido". O problema é quando você olha, copia e pensa: "tomara que ninguém veja".

Hoje em dia com a internet fica difícil, mas acho que uma boa inspiração é saudável. Com certeza o cara que fez aquilo que você está "chupando" já "chupou" alguma coisa de alguém. Eu estou falando de design, não me venham com idéias distorcidas. =)

O que penso é o seguinte, esses três discos são de épocas diferentes, mas de bandas da Grã-Bretanha, que tem o fator cultural como mesma referência. O Queen fez essa capa com uma linguagem de Stencil. Em 97 o U2 "copiou" e colocou uma linguagem referente ao seu novo som, o Pop. Logo depois, em 2000, o Blur veio com uma linguagem que mostra bem a nossa era dos Vetores e Photoshop.


Eu acho as três capas uma mais bonita que a outra. Não vou mentir em dizer que EU acho a do Blur mais bem resolvida em termos de design, mas a ilustração do Fred Mercury é absurdamente boa. É impressionante como ele só precisa de cabelo e bigode pra ser reconhecido. Dá pra ganhar rios de dinheiro vendendo uma camisa só com essa ilustração dele.
Acho que a capa do Queen é a mais representativa, mas não tem nada de revolucionário, até porque Andy Warhol fez coisas muito parecidas na época da Pop Art. Lembram da ilustração da Marilyn Monroe? Poisé. Por isso que digo, tudo tem sua referência. Warhol com certeza tinha as dele.
Mas mudando um pouco de assunto, recomendo os três discos. Apesar desse do U2 tenha me assustado bastante na época que lançou, hoje em dia eu acho legalzim. Nada demais, mas é legalzim. O disco do Blur que é de 2000 é o que eu mais gosto, até porque ele é um The Best Of, então não tem como competir. E o disco do Queen era de uma fase que a banda estava começando a experimentar umas coisas diferentes do seu Opera Rock. Bom disco, só isso.
Design é isso. Olhe, se inspire e faça sem medo. Só não pode copiar os acordes da banda que você gosta. Isso dá cadeia e uma bela multa. As vezes é melhor ser designer do que músico. Se bem que até hoje eu não sei se sou bom no design, ou bom na música. Acho que por isso resolvi falar das capas.